Función de los jueces de amparo

Los jueces de amparo deben jugar un rol activo en lo referente a la tutela judicial efectiva y la protección de los derechos de las personas que acuden en busca de la restitución de un derecho conculcado.

En ese orden de ideas, el Tribunal Constitucional en la sentencia TC-0205-13, establece con claridad meridiana que la función de los jueces de amparo garantizar la protección efectiva de los derechos, razón por la cual, aunque existan otras vías, ninguna será tan efectiva como la vía de amparo en función de la celeridad para la restitución del derecho. En ese sentido, en el considerando 10, literal (z), el Tribunal ha planteado lo siguiente:
Por otro lado, los jueces de amparo pudieron advertir que, aun cuando existieran otras vías judiciales que permitieran obtener la protección del derecho fundamental vulnerado, ninguna de esas vías podía ser tan, o más, efectiva, eficaz y expedita que el amparo, pues cualquier otro proceso judicial extendería indefinidamente la concreción de la protección que se procura en este caso, en que la violación al derecho fundamental se ha estado produciendo por más de veintiún (21) años.

En ese mismo orden, en el literal (aa) de la sentencia indicada precedentemente, el Tribunal hace referencia a que el juez de amparo en su decisión tiene que tomar en consideración los principios que rigen la justicia constitucional.

En este contexto, el Tribunal Constitucional en la sentencia TC0217-13, plantea que el amparo es la vías más idónea, rápida y expedita, en el considerando 10, literal (h), reiterando el criterio externado en la sentencia TC-0205-13, considerando 10, literal (z), ha postulado lo siguiente:

De igual manera, este tribunal constitucional entiende que la acción de amparo es la vía más idónea que tiene toda persona para tutelar los derechos fundamentales vulnerados, por lo que no existe otra vía más eficaz para tutelar los derechos fundamentales que reclaman los recurrentes.

Ciertamente, como ha establecido el Tribunal Constitucional, los jueces deben desempeñar un rol más activo en materia de amparo, ya que, este mecanismo de protección y garantía jurisdiccional ha sido diseñado para que las personas que entiendan han sido lesionadas en sus derechos, acudan al juez en procura de la restitución del derecho conculcado.

En síntesis, el juez que ha sido apoderado de una acción de amparo al momento de tomar una decisión acerca de la admisibilidad o no de las pretensiones del amparista, debe tomar en consideración que el amparo es la vía más idónea, expedita y efectiva para la restitución del derecho del accionante, de manera que, aunque existan otras vías, debe darle prelación a la acción de amparo.